Traitre et con.

'C'est quoi être Français?'' nous demande Éric Besson.
On le savait traitre. En plus il est con !
Il est ministre de "l'identité nationale"...quelque chose qu'il ne connaît pas très bien puisqu'il nous demande de réfléchir avec lui pour la définir ! C'est comme si Pasqua nous interrogeait sur les bienfaits de la transparence... et le diable sur ceux de l'eau bénite.
Être français aujourd'hui c'est exiger la démission du ministre qui fait honte à notre pays en expulsant vers leur pays en guerre des réfugiés afghans et c'est agir pour mettre fin à la Sarkocratie qui est une insulte permanente à l'idéal républicain que tous les français chérissent, à l'exception d'Éric Besson.

Un claquot m'a dit, et il avait raison : '' Même din l'berdoulle, echti là y fait tâche!''

La douche ou la baignoire.

Philippe Séguin vient de remettre au Sénat le rapport de la Cour des Comptes consacré aux dépenses liées à la Présidence française de l'Union européenne. Somptuaires...
Dans ce rapport, la Cour décortique également les ''dépenses hors normes'' effectuées à l'occasion du sommet voulu par Nicolas Sarkozy pour lancer son projet d’Union pour la Méditerranée, le 13 juillet 2008, au Grand Palais, à Paris et qui a coûté… 16,6 millions d’euros !
5 pages du rapport sont consacrées à ce sommet lequel, je cite, « par son ampleur, le caractère irrégulier des procédures suivies, et son impact massif pour les finances publiques, ce sommet constituera une forme de record». Rien que le dîner servi le 13 juillet au soir à 43 chefs d'État a coûté plus d’un million d’euros !
Les autres dépenses sont toutes aussi affolantes : 400.464 euros de mobilier, écrans plats inclus, 194.977 euros pour des jardinières et 91.456 euros de moquette. L’installation, le nettoyage et le démontage auront, eux, coûté 4.383.614 euros.

Et que dire de la douche présidentielle ! Une douche installée à l’attention de Nicolas Sarkozy . Le rapport la décrit ainsi: « Luxueuse et dernier cri, elle possédait une radio, des fonctions «jets» variées (…) Elle n’aurait jamais servi. »
Coût : 245.572 d’euros…

Comme j'expliquais avec force détails toute cette affaire à mon ami Robert et que je m'attendais à une réaction indignée de sa part, sa surprenante mais savoureuse réponse m'a bien fait rire :

'' T'as vu Boulin qui s'est noyé dins in' flaque d'iau. Mi ch'cros qu' in a eu raison d'y mette une douche plutôt qu'in bainoire à ch'tiot là.''

Brave et bon Robert. T'a toudis raison min comarate!

Francisco Ferrer

Il y a un siècle en Espagne, en octobre 19O9,sous la monarchie, était fusillé à la demande de l'Église espagnole Francisco Ferrer libre penseur, franc maçon et pédagogue qui créa en 1901 l'École Moderne, un projet de pédagogie libertaire. Francisco Ferrer, ami d'Anatole France , entendait à travers son école mixte et laïque combattre le monopole de l’enseignement religieux et la soumission des enfants au déterminisme social. Il fut considéré comme ayant par ses idées subversives déclenché la révolte qui secoua Barcelone en 1909.

La rue Ferrer qui serpente entre la Gd'Rue et la rue de l'Hospice , dans le quartier du Vieil Harnes a-t-elle été baptisée pour commémorer le souvenir de Francisco Ferrer ?

Dans l'encyclopédie Wikipédia, la noblesse de l'attitude et l'émouvante narration des dernières heures de Francisco Ferrer dont l'exécution a entrainé de très nombreuses manifestations dans toute l'Europe :

''…./... C'est alors que frayant la voie au crime qui se prépare, Mgr l'évêque de Barcelone au nom de tous les prélats de Catalogne, proteste auprès de Madrid « contre les événement de juillet et contre ceux qu'il déclare responsables, c'est a dire les partisans de l'École sans dieu, de la presse sectaire et des cercles Anarchistes qu'il faut supprimer ». Francisco Ferrer est arrêté. C'est lui, l'évêque l'a désigné, c'est lui l'instigateur des troubles de Barcelone. Il est jeté en prison. Francisco Ferrer est innocent. Il croit en ses juges. Il a confiance dans le verdict. Le 9 octobre 1909, il comparaît devant le tribunal militaire. Depuis longtemps, on lui a ravi ses vêtements. On lui a donné le costume loqueteux et la casquette qui doivent nécessairement affubler l'Anarchiste incendiaire et assassin.il est jugé coupable devant un tribunal militaire d'être l'un des instigateurs de la Semaine tragique. Avec Francisco Ferrer sont enfermés à huis-clos sept officiers. La sentence sera tenue secrète jusqu'au moment où le condamné devra suivant la règle « entrer en chapelle » pour se préparer pour l'éternité. Le 11 octobre, à 3 heures du matin, Francisco Ferrer est transféré à la citadelle de Monjuich et le 12 octobre, a 8 heures on lui notifie la sentence : LA MORT. Francisco Ferrer se voit revêtir d'une sorte de camisole de force,on le conduit « en chapelle », il y restera 12 heures. En chapelle, le condamné ne doit jamais rester seul et les prêtres doivent l'aider à se préparer à la mort. Le révérend père jésuite FONT entreprend Francisco Ferrer. En vain. L'aumônier du château de Monjuich lui succède et ce dernier est relayé par les frères de la charité qui harcellent le condamné. Francisco Ferrer répond : « qu'il ne veut rien avoir de commun avec les robes noires ». Il exige un notaire pour lui dicter son testament. Puisqu'on lui interdit de s'asseoir pour essayer de la faire mettre à genoux, Francisco Ferrer pendant 7 heures il arpentera la chapelle en dictant ses volontés. La veillée funèbre se termine. Nous sommes au matin du 13 octobre 1909, il est 9 heures. Entouré des gardes, Francisco Ferrer marche vers son exécution. Malgré ses protestations,l'aumônier de Monjuich le suit pas à pas. Il arrive à la poterne qui donne sur le fossé Sainte-Eulalie. Il demande à être fusillé debout, face au peloton, sans bandeau sur les yeux. Les officiers exigent qu'on lui mette un bandeau. Avant que ne claque la fusillade, Francisco Ferrer, d'une voie forte, lance aux soldats du peloton: « mes enfants, vous n'y pouvez rien, visez bien. Je suis innocent. Vive l'École ». Vive l'École! l'Espagne des prêtres et du roi a tué Francisco Ferrer parce qu'il bâtissait des écoles et affranchissait la pensée des dogmes abêtissants. Le monde entier a frémi et les nations se dressent contre ce crime. Il est enterré au cimetière de Montjuïc, à Barcelone.

les banquiers heureux ....suite

La surtaxe sur les profits des banques adoptée par l'Assemblée
Le gouvernement demandera aux députés de revoter lundi, au motif que deux élus se sont «trompés».

L'avertissement de Christine Lagarde n'y a rien fait. L'Assemblée nationale a voté ce vendredi une taxe additionnelle de 10% à l'impôt sur les sociétés dû par les banques françaises. Cet amendement du socialiste Didier Migaud au projet de budget 2010 été adopté par 44 voix contre 40, malgré l'opposition de la ministre de l'Economie.

Il semble que deux députés UMP ont voté en faveur du texte, et que quatre se sont abstenus.

Cependant, le gouvernement demandera lundi à l'Assemblée d'annuler, par un nouveau vote, cette taxe additionnelle parce que deux députés UMP se sont «trompés» dans leur vote, selon des sources concordantes. Détail cocasse, le député de Paris Jean-François Lamour «voulait voter contre l'amendement, mais il s'est trompé de bouton et a voté pour», racontent des sources parlementaires.

Et si on revotait la Présidentielles de 2007 ?

S’il y a des déçus du gouvernement, les banquiers n’en font sans doute pas partie..

Après avoir renoncé à entrer directement au capital des banques, à avoir une représentation au conseil d'administration des banques aidées (se privant de plus de 12 milliards d'euros de plus-values, au moment du remboursement des aides par les banques), après avoir repoussé toute législation sur les rémunérations, le gouvernement refuse maintenant d'envisager une taxe supplémentaire sur les bénéfices des banques. Mercredi 14 octobre 2009, un amendement préconisant une taxe supplémentaire de 10% sur les bénéfices des banques au titre du budget 2010
a été adopté par la Commission des finances de l'Assemblée Nationale.
Le texte, présenté par Didier Migaud, PS, Président de la Commission des finances, a reçu le soutien d'un certain nombre de députés de la majorité, sensibles à la fois à l'effort demandé aux finances publiques ces derniers mois pour sauver les banques, comme au poids du déficit budgétaire.
Que croyez-vous qu'il se passât? «Il n'est pas question de prendre une mesure à caractère national qui plomberait le système bancaire français, qui s'est bien comporté pendant la crise» a tranché Madame Lagarde, reprenant textuellement les déclarations de la Fédération bancaire .

Allez ouste. A la niche les députés frondeurs !

On touche là du doigt les connivences coupables, désastreuses pour le pays, entre nos dirigeants et ceux qui les manipulent après les avoir mis en place: les banquiers et les PdG des sociétés du CAC 40 (caca-rente). Pourtant la proposition de Didier Migaud était réaliste et courageuse: il n'est pas illégitime que les banques reversent à l'État une part supplémentaire de leurs bénéfices en contrepartie des aides publiques reçues au moment de la crise. Le gouvernement belge a emprunté cette voie. Le gouvernement britannique a déjà indiqué qu'il allait prendre une mesure similaire et l'Allemagne y réfléchit. Pourquoi pas la France?

Non! Verboten! On ne touche pas aux banques...

Ces privilégiées bénéficient d'une assurance tout risque maintenant érigée en dogme par les ultra-libéraux plus que jamais au pouvoir: les risques systémiques sont tels qu'il n'est pas possible de laisser une banque faire faillite. Les États doivent, à tout coup, se porter garants en dernier ressort. C'est donc l'impunité totale pour les mafieux du système bancaire, quels que que soient les risques pris...
Et cette assurance, serait-il anormal que les banquiers en paient la prime? Sous forme d'un impôt supplémentaire sur leurs bénéfices? Non mais, vous plaisantez ! Ils ne paient déjà pas l'impôt normal sur les sociétés qui est de 33%. Ainsi, en reprenant les comptes des cinq grandes banques aidées – BNP Paribas, Société générale, Crédit agricole, Crédit mutuel, BPCE –, pas une d'entre elles n'a acquitté des impôts à hauteur du taux normal de l'impôt sur les sociétés en 2007 et 2008. En 2007, le taux de contribution du Crédit agricole s'élève à 5,3% de ses résultats (257 millions d'impôts pour 4,8 milliards de résultat!), celui de la Société générale – qui il est vrai avait été autorisée à déduire de ses comptes 2007 les pertes de 4,9 milliards liées à l'affaire Kerviel intervenue en janvier 2008 – n'est que 14,9%, celui de BNP Paribas ou du Crédit mutuel de 26% . (Source Médiapart)

De leur propre aveu les banques sont de nouveau «pleines aux as»: elles empruntent auprès de la BCE à un taux zéro, prêtent aux entreprises au compte goutte à des taux juteux et... jouent de nouveau, comme avant, au casino de la spéculation, des produits bidons des marchés internationaux. Avec notre argent.
Jack-pot de bonus et de dividendes, primes et gratifications exceptionnelles, les banquiers se gavent d'autant plus allègrement qu'ils savent pertinemment qu'en dernier ressort l'État les couvrira...

Ah! ça ira, ça ira , ça ira, les banquiers à la lanterne,.... (air connu)

Question : Y aura-t-il assez de lanternes?

Le petit prince Jean...

Comme le dirait avec force détails mon ami Michel, le virtuose de la sémantique, le Mozart de étymologie, le terme népotisme vient de l'italien nepotismo, nepote, neveu, et rappelle la facheuse tendance de certains papes, et par extension de certains dirigeants, à favoriser l'ascension de leur famille ou leur entourage dans la hiérarchie dont ils sont le sommet.

Cette définition correspond parfaitement à la prochaine «nomination» de Jean Sarkozy à la tête de l'EPAD : Un jeune homme de 23 ans, sans diplôme, qui redouble sa deuxième année de droit après avoir redoublé sa première année, qui n'a aucune qualification particulière (même s'il avoue avoir eu un 11 sur 20 en Histoire des idées politiques) et qui prend la tête d'un établissement public qui gère un budget annuel de 115 Millions d'euros, c'est le fait du prince!

On voit bien depuis une vingtaine d'années, et c'est notamment visible dans le monde de la télé et du show-bis , augmenter le nombre de "fils de", parfois incompétents notoires, nommés à des postes improbables. De là donc, Nicolas Sarkozy dont les talents d' acteur sont davantage reconnus que ceux qui conviendraient mieux à notre pays en ces temps de crise, s'est autorisé à agir de même, tout naturellement. Sauf que le Président de la République doit être un exemple pour tous les français, héritier de la Révolution française qui mit fin aux privilèges transmis de génération en génération.
Que nous soyons bientôt plus ridicules que les Italiens avec leur clown libidineux, passe encore. Mais que le « père de » vienne déclarer « désormais que ce qui compte en France pour réussir ce n'est plus d'être «bien né»; pour réussir, c'est travailler dur et avoir fait la preuve, par ses études, par son travail, de sa valeur » , c'est plus que du cynisme et de la provocation . Du culot monstre ? Non! C'est du mépris pour nous tous.

Du mépris souverain pour l’opinion du commun et la certitude absolue de pouvoir tout se permettre .

Cette affaire montre bien que la démocratie n'est en aucune manière un rempart au totalitarisme et pour exemple , rappelons nous que Hitler a accédé au pouvoir en 1933 de façon parfaitement démocratique...

Nous avons le devoir de réagir. Bientôt, nous aurons l'occasion avec les Régionales d'exprimer notre point de vue sur la chose et je souhaite sincèrement qu'il y ait un raz-de-marée pour dénoncer clairement ces dérives. Et que ce raz-de-marée nous soit favorable.

L'effet papillon, de Thaïlande à Hénin Beaumont

La vidéo de Marine Le Pen à l'émission télévisée sur FR2 consacrée à la récidive des crimes sexuels fait grand bruit sur Internet. En direct, sur le plateau de ''Mots Croisés'' elle a accusé publiquement Frédéric Mitterrand de pédophilie et elle a demandé la démission du Ministre de la Culture. Cette accusation est particulièrement grave et l'impunité, si les faits étaient avérés, le serait bien davantage. Sur le ton d'une «juste» colère, elle a cité de larges extraits d'un livre -confession de Frédéric Mitterrand dans lequel celui-ci justifie le tourisme sexuel et reconnaît l'avoir pratiqué. Pendant plus de deux minutes, sans contradicteurs, les autres invités étant comme tétanisés, elle a asséné un véritable réquisitoire. C'est tout juste si elle n'a pas demandé la ''castration chimique'' du coupable.

Sur le coup, elle a été très convaincante. Parce qu' elle a dit tout haut ce que tout le monde pense tout bas et j'avoue que sa «performance» m'a troublé. Et ce n'est pas une bonne nouvelle pour Hénin Beaumont où une énième élection municipale est à craindre en raison de l'imbroglio juridique que causerait l'annulation de la suspension de l'ancien maire Dallongeville.

Nul doute que dans cette hypothèse, la porte parole ''new look'' du FN sera à nouveau candidate à Hénin où notre population broie du noir , souffre mille difficultés, financières, sociales et morales.
Les discours de Marine Le Pen, comme ceux de l'accusateur-public sur ''les tricoteuses'', risquent d'avoir des effets ravageurs sur cet électorat perclus de chômage, de précarité, de misère et éreinté par des chicanes judiciaires qui n'en finissent plus. Les propos racistes sont exclus de son discours, ils sont désormais tenus, impunément, par le ministre de l'intérieur .Sous l'impulsion de Marine Le Pen, le FN a su changer de registre... en nous ''piquant'' au passage Jaurès et le fond de commerce qui va avec et que, honte à nous, nous défendons mal alors même que le gouvernement force de plus en plus les pauvres à payer pour les riches, y compris dans des domaines essentiels à la vie, comme la santé et l'éducation ! On connait les autre cibles de Marine Le Pen.
Les banquiers d'abord, leurs parachutes dorés et autres bonus. Elle va denoncer l'impunité des reponsables de la crise financières, ceux qui hier criaient famine, assis sur des sacs de blé, et qui aujourd'hui s'accordent des bonus, se disent " satisfaits du contexte actuel" et espèrent finir l'année 2009 "sur de très bons chiffres". Les gens vont lui donner raison. Ensuite elle va attaquer le PS qui, dans une région qu'il domine, faute de pouvoir changer les choses, change ses propres statuts . En l'absence de contradicteurs, de tels discours seront applaudis par les Héninois. D'autant plus que, vraisemblablement nous assisterons à de nouveaux épisodes politico judiciaires avec des gardes à vue, des noms de notables jetés en pâture et notre Fédé sur la défensive, une fois de plus remise sur la sellette et livrée à la vindicte. Marine Le Pen n'aura qu'à ressortir tous les arguments qui hier faisaient déjà mouche. Car, finalement, avec Duquenne, les mœurs, semble-t-il, n'ont guère évolué et les intrigues des appareils politiques autour du nouveau maire vont toujours bon train, selon ce que rapporte la Presse, avec les Régionales qui approchent....

Si les élections héninoises (probables) et régionales devaient se succéder à quelques semaines d'intervalle, leur influence réciproque serait très importante. Qu'arrivera-t-il si Marine Le Pen sort victorieuse du piège héninois? C'est une donnée à prendre au sérieux. C'est en prenant conscience des catastrophes qu'on peut arriver à les éviter.

Votation à HARNES : 1018 votants. NON à la privatisation: 1010 . OUI : 8

Au journaliste de France Inter qui lui demandait l'autre jour à propos de la Poste pourquoi finalement le gouvernement n'avait pas accepté l'idée de faire un référendum, Madame Crétine Lagarde avait surpris ne nombreux auditeurs en faisant cette stupide réponse: «Vous savez....il y a des limites à la... à la bonne volonté des Français. Il y a des moments où ils en ont un peu assez d'aller voter tout le temps». Je me permets de suggérer à l'intéréssée d'envisager sa reconversion professionnelle comme cireuse de pompes au MEDEF ( elle le fait très bien) plutôt que comme Madame Irma . En effet, après ses ineptes prédictions sur nos taux de croissance, celle qui n'avait pas vu venir la crise est à nouveau déjugée : la votation citoyenne contre la privatisation de la Poste a été un franc succés.
Dans notre ville, plus de 1000 Harnésiens se sont déplacés pour voter. C'est considérable!
La richesse des échanges et des débats improvisés, la saveur toute harnésienne des anecdotes recueillies sur les us et coutumes de nos anciens facteurs, les encouragements de nombreux votants à renouveler ce type de consultation populaire, jusqu'à l'indulgence d'une météo ensoleillée, la réussite de cette votation est totale .Rien n'a manqué pour le plus grand bonheur des militants du collectif que je veux ici remercier bien sincèrement. Lorsque nos sections sont rassemblées pour une action commune, elles renforcent notre capacité de conviction. Nous pouvons nous mobiliser ensemble sans pour autant abandonner notre propre personnalité. En agissant ensemble notre crédibilité est renforcée.

Ce succés renforce ma conviction que la Gauche doit élaborer en commun un projet puis une plateforme commune pour 2012. Notre stratégie doit être débattue collectivement. C'est la seule voie pour la victoire.

Pour ma part, c'est l'enseignement le plus important de cette votation citoyenne.

Enfin dans le bon sens ?

Jeudi 1er Octobre, les camarades de la section de HARNES ont participé à la consultation interne à laquelle étaient conviés tous les adhérents du PS.

Sachant que sur 82 Inscrits, 47 camarades se sont exprimés. Aucun vote blanc.
Voici ce qu'ils ont dit :

OUI aux primaires ouvertes pour recouvrer par la force du nombre une légitimité que les procédures internes de notre parti ne permettent plus de garantir.

OUI à la limitation du cumul des mandats.

OUI à la parité et au renouvellement.

OUI à la rénovation de notre démocratie interne.

Et Oui à l’instauration de principes éthiques.

Détail des votes:

Questions Pour.. Contre.. Abs
1.1 ... 39 . 5 . 3
1.2 ... 37. 7 . 3
2.1 ... 35 . 8 . 4
2.2 ... 37 . 6 . 4
3.1 ... 34 . 6 . 7
3.2 ... 35 . 6 . 6
3.3 ... 30 . 8 . 9
4.1 ... 36 . 3 . 8
4.2 ... 33 . 7 . 7
5.1 ... 40 . 1 . 6
5.2 ... 40 . 2 . 5

Quant au vote pour le 1er de Liste aux Régionales,
Daniel Percheron a rassemblé la totalité des votes exprimés
(47 sur 47)